旅游企业跨国经营的实践活动是否由出境旅游市场决定的，或许还有待于进一步分析与探讨。旅游企业跨国经营的理论问题，在我国旅游学科的演化进程中却一定是由出境旅游引发的。
自1979年市场化意义上的旅游业发展以来，我国的旅游教育和旅游科研也就随之起步了。从学术界对旅游企业呼应的角度而言，第一个十年，更多地是从微观视角去探讨导游服务、饭店接待、语言规范、基层管理等生产层面的话题，更多看到的是旅游企业的特性。第二个十年，则开始从介入市场营销、人力资源、财务运作、品牌维护等管理职能方面的话题。第三个十年，学术研究开始进入了价值取向和研究方法更趋于多元化的时代，集团化、产业重组、发展战略、商业模式、国际化、改革与创新开始成为关键词。这一演化进程有着不以人的意志为转移的内在规律，那就是产业发展的需要，以及学术研究对此需求自觉不自觉的关注与呼应。如果我们把市场主体以商业存在的形式在境外拓展作为旅游企业跨国经营的核心表现形式的话，那么就会明白了为什么在2000年前后旅游管理的博士研究生、硕士研究生和体制内的教学研究人员纷纷选择"跨国经营"作为自己的研究主题。主要原因是从1998年开始，中国公民出境旅游消费开始成为一种持续增长且广为关注的市场，而以旅行社为代表的旅游企业经过二十年的发展，已经初步具备了全球化的市场意识以及相应的商业运作能力。而今，一个跃居全球第二大经济体的中国，一个正在走向民族复兴的中国，一个出境旅游人数已经居于亚洲最大客源国，并且把"战略性支柱产业"和"现代服务业"作为旅游发展战略目标的中国，正在为旅游企业跨国经营的学术研究提供了前所未有的历史机遇。
有了业界的现实需求，意味着旅游学科演化有了现实的土壤，对旅游企业跨国经营的理论探索也就具备了逻辑学意义上的充分条件。可是我们回顾一下，我国的旅游科研从起步的那一天起就是与产业发展共进退的，也产生了大量的应用研究成果，可以却对旅游科学的理论建构几乎没有什么重大意义的成果呢？很重要的一点就是早期旅游学人的历史使命是"导入"和"应对"，这既是产业发展的现实要求，也是学术界自身的局限。任何学科发展的早期，往往都是以共同一的话语主题而形成为领域的。从学者自身而言，往往是凭着个人兴趣，以原有的学科背景所固化的学术范术（如果有的话）去快速回应产业发展和商业实践中的现实问题。经过一段时间的演化与积累，第二代旅游学人的成长就必须更加强调规范的学术训练，依靠更加理性的学术逻辑去推动旅游学科的进步，同时也获得自己的学术声誉。由于此时的学科演化仍然属于成长期，研究领域的拓展仍然是继续依赖于个体意义上的学术自觉。而今，包括旅游企业跨国经营的理论研究如果要进一步深化并成为整个旅游学科体系建构之重要模块，则需要青年一代的学者在人文底蕴的基础上，同时具备产业关注和学术规范的双重积淀。当然，如果能够兼具全球视野和国际学术交流能力的话，那么成为大家的可能性就会更大一些。在我认识的学界同人中，厉新建博士应是具备这些要件者之一。从摆在面前的书稿来看，应是其学术生涯的代表作，假以时日，成为本领域的经典之作也是有可能的。
刚到二外旅游管理学院的时候，就认识到新建、秦宇和李宏等一批年轻人。由于都是本科毕业就直接读的研究生，也都是师出西北、南开的校门，便自然地平添了一份亲近感。只是看着他们真是年轻啊，便总是在共同的教学、科研和校园内外的活动中"小厉、小厉"地叫着。约是在2003年的秋季吧，那时我已经调任校本部主持科研处的工作了，听说他做了一个名叫"huli旅游研究空间站"的网站，就经常上去游览一番。那时，学者自己建立网站的还不是很多，便觉得他在同代人相比，更是多了一份灵气。其实，在青年学者成长的道路上，除了时代推动、科研平台、学术理性与勤奋之外，往往是这一份能够感觉到又往往道不明的灵气把学术群体区分开来：有人做了一辈子学问，也发表了大量的论著，甚至在社会拥有广泛的影响力，可是你就是觉得过于匠气，离真正的大家还是差了那么点东西。于是就为他的网站做了一篇文字――《学术演进的制度空间》，也是引以为同道的欣赏与鼓励吧。而今，进京相识已有十年的光景，离开二外也近三年了，见面了还是很亲切。尽管博士毕业，晋升为副教授已有数载，并开始指导硕士研究生了，却还是小厉、小厉的叫着，直到他携厚厚的书稿坐在研究院的办公室里聊着共同的学术空间，方觉也是人到中年的光景了。
流逝的，是悄无声息的时光；留下的，是青年学者成长的足迹，还有，拥有共同概念的这一代旅游学人在教书育人和科学研究进程中的遥相呼应的声音。
（作者：戴斌）
ENGLISH
